Lo IOR è diretto da un Monsignore che ne ha combinate così tante da avere migliaia di nemici dentro e fuori la Curia . Intelligenti , non privi di cultura , anche uomini di azione  e soprattutto molto incazzati . Qualcuno di loro vede nel Monsignore addirittura colui che ha avvelenato un Papa Altri adocchiano una ragazza di 15 anni che una chiacchiera-calunnia vaticana basata sull'interpretazione maligna di fatti reali, indica come  sua figlia ..sospetti che anche la ragazza ha .Altri adocchiano un'altra ragazza che ha lo stesso cognome di un alto dirigente dell Ambrosiano . La prima ragazza è comunque del tutto simile alle sue coetanee, spicca solo per un talento musicale così sviluppato da renderla una vera musicista . Il Monsignore è abbastanza corazzato da resistere  e forse per questo un gruppo di suoi nemici (ispirandosi ad un fatto di cronaca accaduto nel 1981e ad un romanzo pubblicato nel 1975) cerca di attuare una  vendetta trasversale e realizza  un rapimento “ soft “ delle due  ragazze . Ma il piano di questo gruppo va a rotoli . La cosa che doveva essere sotto traccia diventa un caso internazionale (e altri gruppi di nemici del Monsignore ne approfittano per loro scopi anche in funzion e antiamericana) 

. Questo per colpire e avertire coloro che appoggiano la politica del Monsignre tra cui il Papa e l Amministrazione Reagan in particolare un senatore di New York  Ma il piano di questo gruppo va a rotoli . La cosa che doveva essere sotto traccia diventa un caso internazionale noto perfino ad uno sconosciuto e un po’ ingenuotto studente universitario che frequenta  Fisica a Perugia  , il Monsignore non se ne va dallo IOR e per salvarsi da una figura di merda i nemici del Monsignore devono mandare la prima  ragazza a fare la concertista all estero  sotto nome d’arte e con successivo  passaporto diplomatico,  e la seconda da qualche altra parte sempre sotto falso nome . Dopo un pò di tempo il Monsignore e collaboratori se ne vanno dallo IOR anche se l'aria all interno dell Istituto non migliora un gran che La ragazza viene liberata , torna a vivere a Roma e forse riprende qualche contatto semiclandestino con la famiglia  ma c’è ormai una consegna  del silenzio  . Sia gli amici che i nemici del Monsignore temono sputtanamenti  e questa consegna coinvolge anche la famiglia e la stessa ragazza che deve vivere con un nome di copertura o d'arte   . Passano gli anni la ragazza diventa una donna ed una zia e qualcuno comincia a capire ma è tutto un seguito di voci , controvoci e sopratutto depistaggi . Si arriva ad un vero gioco a rimpiattino dove ogni volta che vengono fuori fatti o testimonianze che possono portare alla verità c'è sempre chi cerca di dirigere le indagini in altre direzioni pur affermando anche cose giuste ed intelligenti. . A tale scopo si arriva a scrivere dei libri e non si esita a mettere in cattiva luce la ragazza e la famiglia. : La famiglia  dopo anni di silenzio chiede verità e giustizia anche per difendere il buon nome della ragazza . Poi qualcuna scrive un libro diverso  dagli altri pur con i suoi difetti  , lo studente universitario diventato ormai un uomo lo legge  e prova a verificare . E in una sera di agosto romano in una via silenziosa e poco illuminata la ragazza diventata Misteriosa Signora ( e vera Signora ) e lo studente diventato un uomo si incontrano . E solo un attimo un incrocio di sguardi abbastanza per dare una svolta alla vita di almeno ad uno di loro  

The IOR boss ( Vatican Bank ) is a Arcibishop  who has combined so many to have thousands of enemies inside and outside the Curia. Intelligent, not devoid of culture, even men of action and above all very angry. Some of them think Arcibishop  has poisoned a Pope Other spy a 15 years old girl whom chatter, based on a bad interpretation of real facts, indicate as his daughter, and the girls have these suspects too . The girl, hovewer is a normal and good girl only she is a real musicist. Other spy another girls whose family name is the same of high official of a bank allied with Arcibishop. . The Arcibshop  is enough strong to resist and for this reason his enemies (inspiring to a kidnapping happened in 1981 and to a novel published in 1975)do a "soft" kidnapping of two girls  But the plan of this group is falling apart. The thing that had to be under track becomes an international event ( and other groups use this kidnapping as act against American policy) known even to a stranger and a little naive university student who attends Physics in Perugia, the IOR boss does not go away from the IOR and ,to save themselves from a figure of shit ,the enemies of Archibishop have to send the girl abroad to do an activity of musician with a pencil namewritten on a diplomatic document After a while Arcibishop and his staff go by the IOR even if the air inside the Institute does not improve . After a dozen year girl is freed and returns to live in Rome. her city, and peraphs, has an almost-clandestin contact with her relatives  but there is now an order of silence. Both friends and enemies of Archibishop fear to be disgraced and the family is silent too. Girl have to live with a pencil name. Years went , the girl becomes a woman and an aunt and someone begins to understand: but it is all a result of rumours contradicting among them, false leads. with her family after years of silence calls for justice and truth There is a real game of hide and seek where every time there is a new approcching Truth there is someone tryong to deviate investigations also telling intelligent and true things. To reach this aim books are written and reputation both of girl and of family has taken in discussion. The family after years of silence asks truth and  justice also to defend the good name of the girl. In 2012 someone writes a different book  than  others even with its flaws, the college student, who has became a man, reads it and try to verify. And in an August Roman evening in a quiet, dimly street lit the girl became Mysterious Lady (Lady and real) and the student become a man meet. And just a moment an intersection of glances enough to help turn the lives of at least one of them

Giulio Andreotti è una di quelle persone che non hanno bisogno di presentazione. Recentemente sono stati pubblicati , a cura dei figli, I suoi diari segreti ( nel senso di riservati ) che coprono il periodo da fine 1969 all'estate del 1989 Si tratta di I diari degli anni di Piombo Editrice Solferino 2021 e I diari segreti Editrice Solferino 2022 . Questi libri sono un pozzo di informazione e si capisce anche che le lotte di potere interne al vaticano esistevano veramente a tal punto che l'Amministrazione Reagan ne era preoccupata. Ma di Emanuela Orlandi.... nulla come se non fosse mai esistita nonostante si capisca una forte attenzione di Andreotti per i fatti di cronaca, per i fatti romani e per le questioni vaticane. Tra l altro in una pagina dei diari c'è una osservazione che conferma l'esistenza di fazioni in lotta all interno del Vaticano con un elenco delle varie parti in lite tra loro Poiché non si parla di ciò che non fa comodo l'unica spiegazione possibile è che il sequestro Orlandi, se veramente collegato a lotte di potere in vaticano doveva vedere la parte andreottiana come parte responsabile . Questo silenzio viene confermato leggendo l indice piuttosto dettagliato dei capitoli del Archivio Andreotti. L Archivio è custodito e gestito dal Istituto Don Sturzo di Roma che ha pubblicato online parte del indice. Non esiste alcun fascicolo del Archivio Andreotti dedicato al caso Orlandi neanche nella parte cospicua dedicata alle questioni vaticane Per scrupolo chi scrive ha controllato i fascicoli dedicati a padre Amorth e a Mons. Marcinkus da cui è emerso solo che 1) Padre Amorth può essere considerato un andreottiano in quanto i due si conoscevano e stimavano da prima che Amorth si facesse prete ed inoltre nonostante la serietà del suo lavoro di esorcista era facile alla burla e agli scherzi . 2) in un ritaglio del 95 di stampa dove si parla di Marcinkus a proposito dello IOR si accenna al viaggio che due giudici romani tra cui il giudice Priore avrebbero fatto a Chicago per interrogare Marcinkus proprio sul caso Orlandi. Su tutti i libri consultati da chi scrive e relativi al caso Orlandi nulla è detto di questo interrogatorio. Questi elementi supportano la Ricostruzione d chi scrive . . Ovviamente si ringrazia sentitamente l Istituto Don Sturzo per la sua gestione del Archivio Andreotti e per l'efficienza nel mettere a disposizione degli studiosi materiale tanto prezioso e interessante.

In una nazione dove esistono anche le vendette trasversali e i messaggi criptati anche le omonimie possono essere importanti.

Parliamo di Flavio Orlandi. Non sarà stato parente di Emanuela ma è stato un importante politico italiano . Basta controllare su Wikipedia o negli archivi online della camera dei deputati per vedere la sua impressionante biografia. Ricordiamo solo che 1) è stato per venti anni dal 1958 al 1979 deputato nazionale del PSDI con firme su 176 progetti di legge 2) dal 67 al 69 è stato codirettore dell'Avanti 3) è stato dal 73 al 75 segretario politico nazionale del PSDI 4) è stato presidente dell INAIL 5) è stato deputato europeo dal 79 al 84. Una biografia impressionante ma la cosa più impressionante e che lo mette in diretto contatto con il lato oscuro del vaticano, è stato il fatto che nel 79 assieme ad altri , tra cui Gelli, spedi alla magistratura americana delle lettere aventi forma di giuramento, chiamate affidavit, in cui si difendeva Michele Sindona presentandolo come perseguitato dai magistrati italiani e dai comunisti e come non estradabile in Italia. Sindona era stretto alleato di Marcinkus e molto vicino a Calvi, del Banco Ambrosiano . Orlandi pur non risultando ne massone ne piduista è stato l unico politico italiano a fare ciò. Ma non è finita qui perché passando dalla orlandi alla gregori bisogna fare altri nomi. Cominciamo da Domenico Gregori detto Memo.  

Era un uomo di Soriano nel Cimino ( sempre nel Viterbese ) che conosceva politici, imprenditori, finanzieri, banchieri,. nella sua villa di Soriano riuniva i fine settimana per delle festicciole molti pezzi grossi a tal punto che a Soriano si diceva “ Questi fino a venerdi stanno a Montecitorio il fine settimana vengono a Soriano “ . Era il direttore della filiale del Banco Ambrosiano di Roma. Non sa con esattezza se lo era anche nel 83 ma sicuramente era un grosso dirigente della banca, e si diceva ( vox populi vox dei ) che ogni settimana andava a Milano ( da Calvi? ) con una massa di incartamenti su cui c’era scritto chissà che cosa. Comunque sia uno degli uomini di questa banca più vicini geograficamente agli ambienti vaticani. .

E dulcis in fundo durante gli ultimi anni della sua vita aveva stretto amicizia con un ex della banda della Maglaina che è stato uno di quelli che ha parlato sul sequestro Orlandi

Ho saputo ciò perché mi è stato riferito da un collega di lavoro che era di Sorinao. Ovviamente ho provveduto a controllare le affermazioni del collega con una ricerca su internet e ho incontrato una cosa che fa pensare.

Nonostante la sua importanza nel momento in cui feci i controlli trovai solo un trafiletto in cui lo si citava come nuovo presidente della Sorianese ( la locale squadra di calcio ) ma si diceva chiaro e tondo che era stato direttore della filiale di Roma del banco Ambrosiano. Quando sono andato a ricontrollare ( Luglio 2024 ) però non ho trovato nulla ma per fortuna mia avevo scaricato il file Internet con il trafiletto e lo ho ritrovato nei miei archivi. E' da notare che probabilmente si tratta di un trafiletto dalle cronache locali del giornale Il Tempo i cui numeri arretrati sono coperti da copyright.

Però cercando non come Memo ma come Domenico ho trovato due numeri dell ?unità dell inizio anni 80 in cui si riferiva di condanne per traffico di valuta di tal Domenico gregori dirigente dell Ambrosiano.

E per non farci mancare nulla ho trovato anche notizie riguardanti tale Giorgio Gregori avvocato di fiducia di Calvi e interrogato dal giudice Sica proprio su eventuali reati legati al agire del Banco ambrosiano

.

Nel memorandum  ho inserito un elenco  assolutamente non esaustivo delle varie parti di una vera e propria Alleanza anti-Marcinkus tale che una o alcune delle sue parti  potrebbe avere organizzato o spalleggiato o utilizzato il sequestro di Emanuela . Questa Alleanza era fatta di diverse parti non molto coordinate tra di loro ed in alcuni casi in concorrenza tra loro ef il suo essere anti-Marcinkus va inteso sia come un essere contrari alla gestione economico finanziaria dello IOR sa come un essere contrari alla politica di scontro frontale con i paesi comunisti a tal punto da finanziare esplicitamente organizzazioni come Solidarnosc C'era anche chi sospettava che Marcinkus avesse avvelenato Papa Luciani e questi potevno sospèettare della stessa cosa anche Ercole Orlandi poiche, come messo pintificio poteva entrare negli appartamenti del Papa la sera.  Da questo punto di vista l'Alleanza o molte parti di essa erano anche contro il Papa polacco .  In questa Alleanza ho inserito anche il Gruppo del Sottoscritto inteso come gruppo di opinione   fatto da persone convinte che Marcinkus abbia avuto comportamenti da criminale incompatibili con il suo status . Precisando che nel 1983 ero solo un studente universitario e nessun aiuto avrei potuto dare all'Alleanza mi sento in dovere di affermare che non avrei mai ordinato o suggerito o pianificato  un'azione diretta contro Emanuela anche se certo di fronte alla figlia di Marcinkus non sarei stato con le mani in mano  Considero però oggi l'operazione orlandi-gregori coe un errore , un orrore ed un reato su reato.  La cosa importante è che questa Alleanza ha degli eredi ideologici perchè anche oggi esiste una guerra nella Curia tra sostenitori ed avversari delle riofmre dell attuyale Papa. . Purtroppo non sono arrivato a dare nomi e cognomi di esecutori e amndanti del sequestro Orlandi ma ho in mente un ben preciso organigramma dei sequestratori 

Il sequestro Orlandi-Gregori è stata chiaramente un'azione organizzata e di conseguenza avrà avuto dei mandanti e ovviamente degli esecutori. E' difficile identificarli e difficilissimo dare dei nomi rischiando di calunniare qualcuno Però esistono delle vie investigative che ci permettono di delineare se non i nomi almeno alcune caratteristiche di mandanti ed esecutori. . Innanzitutto un rapporto del prefetto Parisi con un dettagliato profilo psicologico dell autore delle lettere provenienti da Boston, identificato come l'unica persona tra coloro che nel 83 avevano scritto a nome dei sequestratori, che aveva veramente un ruolo nel sequestro. Il profilo è molto particolare e dettagliato e può essere identificato nell organigramma degli enti vaticani. La seconda è una dichiarazione di Ercole Orlandi che disse “ Sono stato tradito da chi ho servito” e che può indicare una responsabilità di un superiore gerarchico del signor Ercole che tra l altro poteva conoscere la famiglia Orlandi. La terza via può venire dal fatto che sia memo Gregori sia Flavio Orlandi venivano dal viterbese e di conseguenza si può ipotizzare una mente che veniva da queste zone o che le conosceva.. La quarta via viene da un controllo da me effettuato su Via Monte del Gallo a Roma indicata da una voce come sede di un festino in cui sarebbe morta Emanuela. La via è risultata non adatta a festini con molte persone ma adattissima ad incontri singoli tra preti gaudenti di Curia ed una donna anche giovane. Mi risulta che ci siano stati comportamenti sospetti da parte sia di un amica di Emanuela che di un amica di Mirella. Si potrebbe controllare l'identità dei proprietari delle case sulla via

Sugli esecutori mi limito a dire che per l'esecuzione del sequestro occorreva manovalanza criminale che poteva provenire dalla criminalità comune o da quella terroristica purche conoscente bene Roma e che ci dovevano essere delle persone a fare da intermediari tra mandanti ed esecutori. Si può pensare a preti confessori di criminali  C'è poi da sottolineare la figura di marco Fassoni Accetti unico reo confesso del sequestro. Per una serie di motivi esposti nel memorandum ritengo che 1) pur con esagerazioni la sua ricostruzione sia attendibile 2) per una serie di motivi ritengo che una figura come la sua potesse essere stata molto utile nello svolgimento del sequestro.

The Orlandi-Gregori kidnapping was clearly an organized action and as a result it will have had its instigators and, of course, its perpetrators. It is difficult to identify them and very difficult to give names at the risk of slander someone But there are investigative ways that allow us to delineate if not the names at least some characteristics of the principals and executors. . First a report by the prefect Parisi with a detailed psychological profile of the author of the letters from Boston, identified as the only person among those who in 83 had written on behalf of the kidnappers, who really played a role in the kidnapping. The profile is very particular and detailed and can be identified in the organizational chart of the Vatican agencies. The second is a statement by Ercole Orlandi who said "I was betrayed by those I served" and which may indicate a responsibility of a superior to Mr Ercole who incidentally could have known the Orlandi family. The third way can come from the fact that both memo Gregori and Flavio Orlandi came from Viterbo and consequently one can assume a mind that came from these areas or that knew them.. The fourth way comes from a check by me made on Via Monte del Gallo in Rome indicated by a voice as the venue of a party in which Emanuela would die. The way was not suitable for partying with many people but very suitable for individual meetings between priests and a young woman. I have been informed that there has been suspicious behavior on the part of both a friend of Emanuela and a friend of Mirella. The identity of the owners of the houses on the way could be checked

 On the perpetrators I merely say that for the execution of the kidnapping criminal manpower was necessary that could come from common crime or terrorist who knew well Rome and that there had to be people acting as intermediaries between the executors. You can think of priests confessors of criminals There is then to highlight the figure of marco Fassoni Accetti only guilty confessed of kidnapping. For a number of reasons set out in the memorandum I believe that 1) even with exaggerations its reconstruction is reliable 2) for a number of reasons I think that a figure like his could have been very useful in carrying out the seizure.

Molto recentemente il giornalista Fittipaldi nel presentare un suo libro su vicende vaticane intitolato gli impostori ha affermato di avere avuto da persona interna al Vaticano, di cui non ha rivelato l'identità, una nota spese relativa alle spese che la Santa Sede avrebbe sostenuto per la  cittadina vaticana Emanuela Orlandi  dal 1983 al 1997. Il documento che è stato reso pubblico e che il sottoscritto ha scaricato dal sito  repubblica.it è risultato chiaramente un falso per una incredibile serie di errori formali e addirittura di ortografia in esso contenuti  ma il sottoscritto si è chiesto “ ma non sarà un documento falso che però si riferisce a cose realmente accadute ? Non sarà come la Donazione di Costantino e cioè' un documento falso dietro a cui vi era però la realtà di una politica filocristiana effettivamente condotta dall imperatore romano?
 Ho quindi provato a tradurre questa nota con riferimento alla mia Ricostruzione ed ho visto con grande stupore che non solo le informazioni contenute nel documento si inquadrano perfettamente nella mia Ricostruzione ma addirittura la completano e la rafforzano. Nel file allegato la mia Traduzione delle informazioni contenute nella Nota che è presa dal testo di un mio documneto-libro sul caso orlandi che al momento opportuno renderà pubblico nella sua interezza

Aiutato molto dalla mia esperienza di uomo di scuola mi sono chiesto: chi era la ragazza Emanuela Orlandi del 1983? la mia risposta dettagliata nel libro, è che si trattasse di una ragazza notevole in positivo. Seria, intelligente, vera musicista, accettabile studentessa liceale, amante degli animali e anche dotata di una certa sensibilità. Sicuramente una persona che, magari come concertista, avrebbe necessariamente lasciato la famiglia e  l ambiente vaticano. Sicuramente una ragazza con la propria vita sociale ma assolutamente non la libertina descrritta da alcuni e tra l altro priva di quel sex-appeal che avrebbe potuto trascinarla in losche vicende . Nessuna delle persone che Emanuela frequentava ha mai avuto problemi con la Giustizia.

Ritengo di avere identificato dei fatti reali , publicamente noti e conosciuti anche da Emanuela  , che interpretati da menti sospettose anche se razionali, potevano portare alla conclusione di essere Emanuela figlia di Anna Orlandi ( sorella del signor Ercole Orlandi padre ufficiale di Emanuela  ) e di Monsignor Marcinkus e quindi possibile oggetto di vendetta trasversale. Cito solo ,perchè non presenti nel libro il fatto che eamnuela frequentasse una scuola con la nomea di essere una scuola per figli di persone molto altolocate e il look assolutamente da ragazza americana che Emanuela  mostrò nella trasmissione televisiva Tandem a cui partecipò insieme a tutta la sua classe  Facciò notare l'onnipresenza di Marcinkus in praticamente tutte le ricostruzioni e testimonianze del caso Orlandi  Ciò affermo al di sopra di gossip e scandalismi Non affermo che effettivamente Emanuela sia la figlia di Marcinkus anzi mi pare che una recente dichiarazione del Papa possa essere interpretata come una esclusione di questa ipotesi  e mi sento di escludere ulteriori voci su discendenze di uomini e donne della famiglia Orlandi Ritengo inoltre che i rapporti tra Emanuela e quella che comunque era la sua famiglia erano fondamentalmente buoni. 

Se Emanuela era una ragazza normale Mirella era normalissima. Una ragazza di quindici anni, brava studentessa di ragioneria, figlia di un gestore di un piccolo bar proveniente da una famiglia non agiata anzi in difficoltà economica . Uniche cose particolari, a parte le omonimie, una certa sensibilità verso i ragazzi e le storie sentimentali e l'essere fotogenica, sopratutto per il suo bellissimo viso. Caratteristica che la, poteva rendere “ attenzionabile “ ( uso un termine caro a Marco Fassoni Accetti ) da fotografi

Helped a lot by my schoolworker  experience I wondered who was the girl Emanuela Orlandi in 1983? My detailed answer in the book, here I have to say she was a remarkable girl in positive. Serious, smart, real musician, acceptable high school student, animal lover and having a certain sensitivity too. Surely a person who, perhaps as a performer, would necessarily have left the family and the environment Vatican. Definitely a girl with her own social life but absolutely not the libertine described by some.

I think to have identified some real facts, publicly known and also known to Emanuela herself , that played by suspicious minds , even if rational, could lead to the conclusion that Emanuela Orlandi, was the daughter of Anna (sister of Mr. Ercole Orlandi official Emanuela’s father), and of Monsignor Marcinkus and then a possible object  of a  revenge. I note the omnipresence of Marcinkus in virtually every  witnesses and reconstructions of the Orlandi case Be clear : I do not say Emanuela is actually the daughter of Marcinkus ( and a recent Pope declaration seemsto  exclude this possibility ) and I would exclude more items on lineages of men and women of the Orlandi family I also believe that the relationship between Emanuela and her family, however, were fundamentally good   

f Emanuela was a normal girl, Mirella was very normal. A fifteen-year-old girl, good student of accounting, daughter of a small bar manager from a family not wealthy or even in financial difficulties . Unique things, apart from homonyms, a certain sensitivity towards the boys and sentimental stories and being photogenic, especially for her beautiful face. Characteristic that could make "attentive " (I use a term dear to Marco Fassoni Accept ) by photographers

Ligabue cantava qualche anno fa “ Vivo, morto o X?” parafrasando questa canzone ci si può fare questa domanda nel caso di Emanuela e Mirella. Diciamo subito che ci sono svariati motivi che spingono a pensare che le ragazze siano vive o almeno che non siano state uccise nel 83.

Primo: il " lato oscuro " del Vaticano ha fatto moltissime vittime ma un solo morto di cui il cadavere si è trovato subito. sto parlando di Esterman, le vittime di pedofilia, migliaia, sono vive e denuncianti.

. Secondo: dal 1983 ad oggi moltissime persone hanno affermato di avere visto o incontrato Emanuela mentre tutti gli altri che risultano scomparsi da molti anni o non sono stati avvistati da alcuno oppure sono stati visti una o due volte. Si pensi ad Ylenia Carrisi, ad Angela Celentano, al prof. Caffè, Non è possibile che bugiardi e millantatori si siano tutti concentrati su Emanuela. Purtroppo un ragionamento del genere non vale per Mirella ma se i due casi sono collegati non si capisce perché far fuori una e l'altra no?

E poi si consenta un'osservazione da appassionato di astronautica. Questi continui avvistamenti di Emanuela ricordano gli avvistamenti degli UFO, i quali sono stati oggetto di seri studi. Nessuno ha trovato alieni o resti di dischi volanti ma si è accertato che la stragrande maggioranza di avvistamenti UFO sono stati fatti da persone che non erano allucinati ne desiderosi di pubblicità.

Erano persone che hanno visto cose reali ( aerei di forma più o meno strana, palloni sonda, satelliti magari in caduta, fulmini globulari, branchi di insetti produttori di luce, riflessi su nuvole di luci terrestri e simili) e che hanno sbagliato nell'interpretare ciò che vedevano.

Quindi o l'Europa è piena di sosia di Emanuela oppure almeno qualcuno di questi avvistamenti deve avere riguardato proprio Emanuela.

Terzo: tutti coloro che hanno sostenuto la morte di Emanuela come vedremo hanno fornito o versioni poco convincenti o indicazioni su dove si trovi il cadavere che sono state smentite dalle indagini.

Inoltre, fermo restando la reale esistenza della signora Patrizia Marinucci come moglie del signor Pietro Orlandi e madre dei suoi figli, si è visto la serie di fortissimi e diversificati indizi supportati da misure quantitative che portano a pensare che la signora della foto di leggo.it e che si presenta sui social network con il nome di Patrizia Marinucci , sia proprio Emanuela Orlandi Ovviamente non si vuole minimamente mettere in discussione il diritto di questa signora a chiedere Giustizia per un crimine di cui è stata vittima quando era ragazza e che è rimasto impunito e forse proprio questa sua sacrosanta esigenza la sta inducendo a uscire allo scoperto Non si vuole mettere in discussione anche il fatto che sia una persona più che rispettabile e che abbia il pieno diritto alla sua privacy. Se poi esistono contatti tra questa signora e la famiglia Orlandi chi scrive non è in grado di dire nulla a parte elementi che escludono una convivenza tra lei ed altre persone ma parrebbe strano che non ci siano contatti magari indiretti e riservatissimi visto che Emanuela non è stata certo maltrattata dai familiari.

Per quanto riguarda il non farsi viva con il grande pubblico bisogna far notare che 1) anche la signora Orlandi ha il diritto alla privacy e non è obbligata a uscire pubblicamente allo scoperto 2) il sequestro in giovane età potrebbe averle lasciato un problema di tipo psichico che si potrebbe riacutizzare se esposta alle luci della ribalta 3) se uscisse allo scoperto potrebbe rivelare nomi di mandanti ed esecutori del suo sequestro cosa sicuramente non gradita a molti 4) nel momento in cui la Magistratura ha archiviato le indagini essa non ha obblighi di testimoniare in alcun processo.

Certo tra il 2023 e il 2024 le indagini si sono riaperte ma a decenni di distanza ci sarebbe da chiedersi “ perché uscire allo scoperto ora “

Queste considerazioni si applicano anche al caso di Mirella. Nessuno l'ha vista a Roma ma essendo più sensibile ai ragazzi di Emanuela è molto probabile che abbia marito e figli che non vuole mettere in mezzo nel suo passato

E poi non dimentichiamoci del incredibile caso della signora tedesca di cui abbiamo già parlato

Quinto motivo. L omicidio volontario non prevede prescrizione ma il sequestro di persona dopo alucni anni si prescrive. MFA si è dichiarato reo confesso e non ha fatto un giorno di galera

Sesto motivo se fosse stato scoperto il cadavere di Emanuela o di Mirella ciò avrebbe provocato molta indignazione e c'era il pericolo che qualche squilibrato potesse tentare di uccidere uno ei responsabili

Settimo motivo: se ammettiamo che le menti siano state criminali non professionisti come l uomo ddi Boston si tratta di persone non portare a creare dei morti ma semmai a manipolare dei vivi.

Ligabue sang a few years ago “ Alive, dead or X?” paraphrasing this song one can ask this question in the case of Emanuela and Mirella. Let us say right away that there are a variety of reasons to think that the girls are alive or at least that they were not killed in 83.
First, the “ dark side ” of the Vatican has claimed many victims but only one dead whose body was found immediately. i am talking about Esterman, the victims of pedophilia, thousands of them, are alive and reporting .
. Second, from 1983 to the present day many people have claimed to have seen or met Emanuela while all the others who have been reported missing for many years have either not been sighted by anyone or have been seen once or twice. Think of Ylenia Carrisi, Angela Celentano, Prof. Caffè, It is not possible that liars and braggarts have all focused on Emanuela. Unfortunately, such reasoning does not apply to Mirella, but if the two cases are related it is not clear why take one out and the other not?
Also, allow yourself an observation as an astronautics enthusiast. These continuing sightings of Emanuela are reminiscent of UFO sightings, which have been the subject of serious study. No one has found aliens or flying saucer remains, but it has been established that the vast majority of UFO sightings were made by people who were neither hallucinating nor eager for publicity

They were people who saw real things ( more or less oddly shaped planes, sounding balloons, satellites perhaps falling, globular lightning, herds of light-producing insects, reflections on clouds of terrestrial lights, and the like) and who misinterpreted what they were seeing.
So either Europe is full of Emanuela look-alikes or at least some of these sightings must have been about Emanuela.
Third, all those who have claimed Emanuela's death as we shall see have given either unconvincing versions or indications of the body's whereabouts that have been disproved by the investigation.
Furthermore, without prejudice to the real existence of Mrs. Patrizia Marinucci as the wife of Mr. Pietro Orlandi and mother of his children, we have seen the series of very strong and diverse clues supported by quantitative measures that lead us to think that the lady in the photo of leggo. it and who presents herself on social networks under the name of Patrizia Marinucci , is indeed Emanuela Orlandi Obviously one does not want to question in the slightest the right of this lady to seek Justice for a crime of which she was a victim when she was a girl and which has gone unpunished and perhaps it is precisely this sacrosanct need of hers that is inducing her to come out of the closet One also does not want to question the fact that she is a more than respectable person and that she has the full right to her privacy. If, then, there are contacts between this lady and the Orlandi family, who writes is unable to say anything apart from elements that rule out cohabitation between her and other people but it would seem strange that there is no contact perhaps indirect and very confidential since Emanuela was certainly not mistreated by family members.
As for not coming out to the general public it must be pointed out that 1) even Ms. Orlandi has the right to privacy and is not obliged to come out publicly 2) the kidnapping at a young age may have left her with a psychic problem that could be exacerbated if exposed to the limelight 3) if she came out into the open she could reveal names of principals and executors of her kidnapping which would certainly not be appreciated by many 4) at the time when the Magistracy has closed the investigation she has no obligation to testify in any trial.
Certainly between 2023 and 2024 the investigation was reopened but decades later one would have to ask “ why come out of the closet now ”
These considerations also apply to Mirella's case. No one has seen her in Rome but being more sensitive to the boys than Emanuela it is very likely that she has husband and children she does not want to get in the way of her past
Also, let us not forget the incredible case of the German lady we have already discussed

Fifth reason. Voluntary manslaughter has no statute of limitations but kidnapping after alucni years does. MFA pleaded guilty and did not do a day in jail
Sixth reason if Emanuela's or Mirella's body had been discovered this would have caused much outrage and there was a danger that some deranged person might try to kill one of the perpetrators
Seventh reason: if we admit that the masterminds were nonprofessional criminals like the man from Boston we are dealing with people not led to create dead people but if anything to manipulate living people.